Experiencia seleccionada
Asuntos representativos anonimizados. Cada caso refleja una capacidad concreta de la firma.
Tres controversias, una adjudicación
Acompañamos a un proponente en el proceso de selección para intervención de infraestructura aeroportuaria ante una entidad del orden nacional. Tres frentes simultáneos — todos resueltos favorablemente.
El cliente fue inicialmente no habilitado bajo una lectura restrictiva del requisito de experiencia sobre la franja de pista. Con fundamento en la RAC-14 demostramos que la franja comprende un ámbito técnico más amplio que el eje material de la pista, dentro del cual se enmarcaba la experiencia acreditada.
La entidad expidió un acto de saneamiento el día del cierre por omisiones en la atención de observaciones al pliego. Defendimos que sanear el proceso por legalidad no equivale a expedir una adenda extemporánea, diferenciando con precisión las dos figuras y garantizando la participación del mayor número de proponentes.
Durante la prolongación del proceso varios proponentes no renovaron su póliza de seriedad. Con fundamento en pronunciamientos de tribunales administrativos desvirtuamos que ello constituyera causal de rechazo: la causal recae sobre no aportar la póliza, no sobre su no renovación continua. La entidad acogió el criterio y el proceso continuó sin rechazos.
